Comentarios en: Virtualizacion: kvm vs virtualbox en turion64 single core MK-36

Por: Asus PRO50N AP109A y Linux « El Abismo de los Jadarios

Asus PRO50N AP109A y Linux « El Abismo de los Jadarios — Sun, 20 Jan 2008 13:42:37 +0000

[...] estaba en modo ahorro de energia, pero cuando se le pide, llega a 2000 MHz. Como ya he dicho en anteriores posts, con virtualbox va más o menos bien la virtualización, y con kvm va muy bien. Me falta probar con [...]

Por: Alberto Morales

Alberto Morales — Tue, 15 Jan 2008 20:24:09 +0000

La segunda ventaja tiene buena pinta para hacer caminar abandon-software nostálgico como puede ser el gato (el primer juego al que jugue, puro modo real o nuestras prácticas de estructuras 2 .

Por: aplatanado

aplatanado — Tue, 15 Jan 2008 12:59:21 +0000

Y otra cosa. Pese a que el soporte de virtualbox no sea muy bueno creo que hay buenas razones para pensar que AMD-V se bastante mejor que VT-x. Cito dos sacadas del manual de XEN.

* The AMD SVM uses a tagged TLB; this means that they use an ASID (Address Space Identifier) to distinguish between host-space entries from guest-space entries. By using this identifier, we don’t have to perform a TLB flush when there is a context switch between guest and host. This significantly reduces the number of TLB flushes. A TLB flush slows the system because after a TLB flush occurs, subsequent accesses to memory will require a full page table lookup.
* In order to boot an Intel VT-x machine you need an hvmloader (which was called vmxloader in the past). According to the VT-x spec, guest OSes cannot operate in real mode. Using a Linux loader to load a guest OS is impossible because it starts in real mode. To solve this problem, a vmxloader was written for VT-x guests. This loader uses the VM86 mode of the processor to run the OS boot loader. AMD SVM, on the other hand, supports real-mode for guests, so it does not need the VM86 mode of the hvmloader.

La segunda ventaja no la considero especialmente importante en estos tiempos (aunque nunca se sabe). Pero el uso de ASID en la TLB si puede mejorar significativamente el rendimiento.

Por: aplatanado

aplatanado — Mon, 14 Jan 2008 10:59:45 +0000

¡Menuda sorpresa! Yo pensaba que kvm no era más que un módulo para virtualización con VT-x/AMD-V que los diversos programas (como qemu o virtualbox) podían utilizar como interfaz con dichas extensiones, en lugar de tener que crear un módulo propio. Pero ya veo que no es así y que trae su propia utilizar para lanzar el sistema virtualizado.

Mas info sobre la arquitectura de virtualbox en:
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_architecture

Por otro lado he leído que la implementación de AMD es superior. Aunque no me queda claro el motivo.